用户名: 密码: 验证码:  | 图片新闻 | 网站导航 | 联系我们 | 
网站首页 | 协会简介 | 协会文件 | 国家协会 | 协会信息 | 创优活动 | 省级工法 | 继续教育 | 建筑人生 | 会员风采 会员单位 | 建筑百科 | 焦点新闻 | 大 视 角 | 经验交流 | 技术推广 | 信 息 化 | 聚焦建业 | 法律维权 | 下载专区
  当前位置: 法律维权 >> 【典型案例】-建设工程合同价款结算的方法及依据【打印本页】

时间:2016/12/7 浏览次数:2440次


建设工程合同价款结算的方法及依据

【典型案例】

2014年4月,沈阳某装饰工程公司(以下简称装饰公司)经过招投标程序中标某服务外包园装饰工程,同月6日装饰公司与发包人某信息技术公司(以下简称发包人)签订《建设工程施工合同》,约定由装饰公司承建国际服务外包园装饰工程,工期81天。

2014年5月18日,发包人又与装饰公司签订《补充附件(一)》,约定发包人将园区的室外工程发包给装饰公司,工程让利后的结算总价为150万元。

2014年10月20日,工程通过竣工验收,装饰公司提交的主体工程决算书总价为9572266.41元,附属工程固定总价为150万元。后发包人委托审计机构对相应工程价款审计后,装饰公司对该审计报告不予认可,遂提起诉讼。

【本案争议焦点】:

庭审中,法院委托鉴定机构对主体工程进行了重新审计,但是,还存在如下两点重大争议:

1、主体工程中的下浮率如何认定。

2、附属工程系固定总价合同,价款能否调整。

上述两点争议对于工程价款具有重大影响,该两点将直接决定原被告双方的主张是否成立。为此,我们作为发包人的代理人,我们向法院提出如下代理意见:

(一)主体工程下浮率

对于主体工程下浮率,合同约定下浮率=(1-中标价/中标标底)*100%。但装饰公司提出其从不知晓标底价,下浮率应当=(投标价-合同价)/投标价*100%。

针对该情况,代理人与原招标代理机构进行沟通,并查询了招标时的招标答疑等文件,并申请招标负责人出庭作证,最终法院采纳了我方主张的下浮率计算方式。

(二)关于附属工程价格调整

装饰公司主张附属工程为固定总价合同,工程已竣工的情况下不应再重新鉴定。对此,我们向法庭提出:

1、固定总价合同价格原则上不予调整,但本案中装饰公司未按照工程量清单完成全部施工内容,对于其未完成的部分应予以扣除。

2、固定总价合同一般要求图纸及规定、规范为基础,且工程任务和内容明确,但本案中不具备相应的条件,双方没有图纸且工程量清单内容是实际施工内容不一致。

对于上述意见,法院予以了采纳,并委托鉴定机构对该附属工程重新鉴定。通过鉴定,最终确认附属工程总金额为125万元。

【案件结果及总结】:

法院最终采纳了我们的建议。一审判决认定主体工程总价款为4973011.98元,附属工程总价款为1256959.60元,合计6229971.58万元。该金额相比装饰公司起诉金额,降低了近500万元,为委托人避免了巨额损失。


辽宁省建筑业协会地址:沈阳市浑南区三义街28-4号瑞宝东方大厦7楼
电话:024-22713480 邮政编码:110180 传真:024-22713480
E-mail:liaoningjx@126.com
备案序号:辽ICP备16006347号

您是第1117047位访问者!

辽公网安备 21011202000110号